舒尼替尼和阿西替尼哪个的副作用小？

舒尼替尼和英立达都是医治晚后期肾癌的靶向药物。那么这两个药哪个的安全特性更高一些呢？一项刊登在Medical Oncology杂志上的研究显示，与舒尼替尼相比，阿西替尼显着增加了癌细胞存活率（CSS）和总生存期（OS），并且作为医治初始转移扩散性肾细胞癌（mRCC）的一线医治显示出更安全的特点。

研究者们回顾性评估了在5家医院接受阿西替尼或舒尼替尼医治的169例mRCC患病者作为一线医治的患病者。对比了阿西替尼（n = 68）和舒尼替尼（n = 101）的肿瘤学结果和安全特性组。阿西替尼组患病者比舒尼替尼组患病者年龄大（66岁vs 72岁）。阿西替尼组中位相对剂量强度（94±62％）显着高于舒尼替尼组（65±20％；P = 0.001）。阿西替尼组（21％）的客观缓解率显着高于舒尼替尼组（10％；P = 0.042）。IPTW调整的Cox回归分析显示CSS和OS之间存在显着差异，但两组之间的PFS没有显着差异。在阿西替尼（34％）和舒尼替尼（55％）组之间，≥3级不良事件的安全特性显着不同（P = 0.006）。

阿西替尼和舒尼替尼组之间的IMDC风险分层没有显着差异；阿西替尼组（94±62％）的中位相对剂量强度（RDI）显着高于舒尼替尼组。IPTW调整的Cox回归分析预后，在舒尼替尼组（55％）中观察到≥3级毒性的显着高于阿西替尼组（34％）。在年龄≥70岁的患病者中，舒尼替尼组的≥3级毒性发生率显着高于阿西替尼组。

经济寻药 助力生命！ 肿瘤 药物选购的海外价钱、进口清关政策、费用好多钱等问题，敬请咨询本站客服微信：yaodaoyaofang ，获取最新行情。