阿西替尼一线治疗初治转移性肾细胞癌的疗效优于舒尼替尼

一项研究对比医治早期转移扩散性肾细胞癌（mRCC）患病者的肿瘤学结果和阿西替尼和舒尼替尼的安全特性。研究者们回顾性评估了2008年10月至2022年8月时间段，在5家医院接受阿西替尼或舒尼替尼医治的169例mRCC患病者作为一线医治的患病者。对比了阿西替尼（n = 68）和舒尼替尼（n = 101）的肿瘤学结果和安全特性组。采用反向医治加权几率（IPTW） - 调整Cox回归分析来评估一线医治对无进展生存期（PFS）、恶性肿瘤特异性生存期（CSS）和总生存期（OS）的影响。

阿西替尼组患病者比舒尼替尼组患病者年龄大（66岁vs 72岁）。阿西替尼组中位相对剂量强度（94±62％）显着高于舒尼替尼组（65±20％；P = 0.001）。阿西替尼组（21％）的客观缓解率显着高于舒尼替尼组（10％；P = 0.042）。IPTW调整的Cox回归分析显示CSS和OS之间存在显着差异，但两组之间的PFS没有显着差异。在阿西替尼（34％）和舒尼替尼（55％）组之间，≥3级不良事件的安全特性显着不同（P = 0.006）。

阿西替尼和舒尼替尼组之间的IMDC风险分层没有显着差异（a，P = 0.127），阿西替尼组（94±62％）的中位相对剂量强度（RDI）显着高于舒尼替尼组（65±20％）（a，P = 0.001）。在舒尼替尼组（55％）中观察到≥3级毒性的显着高于阿西替尼组（34％）（a，P = 0.006）。在年龄≥70岁的患病者中，舒尼替尼组的≥3级毒性发生率显着高于阿西替尼组（a，P <0.001）。

经济寻药 助力生命！ 肿瘤 药物选购的海外价钱、进口清关政策、费用好多钱等问题，敬请咨询本站客服微信：yaodaoyaofang ，获取最新行情。