纽约日报又黑我国，阿西替尼价钱但这次却被这一外国人啪啪打脸！

纽约日报又黑我国，阿西替尼价钱但这次却被这一外国人啪啪打脸！ 。
阿西替尼最新动态摘 要：阿西替尼使用说明照片。前天，B站在发生了那样一条较高能视頻……公布视頻的是一个叫“NathanRich火锅大王” 的网民，是一枚定居在我国的外国人：Nathan的B站账户前天，这枚英国小伙公布了一条和美国媒体《纽约时报》相关的视頻，短短的一天已在B站在拥有17.7万播放量、4000 条视频弹幕 。就连首页君此时已经收看时，也是有2000多的人 已经和首页君一起收看：而这一B站的“当红爆品”视頻，文章标题是如此的……Emmmmm....针对《纽约时报》各种各样胡编乱造、抵毁我国 的德行，我们都快习以为常了。想不到这次连外国人自身都实在看不下去了， 还刻意录了视頻来“揭秘外国媒体的谎话”……想一想就很带劲啊!在短视频里，英国小伙所提及《纽约时报》抵毁我国的，是它9月底发表的一个视频报导，名叫“我国掠夺性的医疗体系的内情” (Inside China\'s Predatory Health Care System)。一点开这个视频，灰暗的界面，恐怖的音乐背景，故作高深的移动镜头……愣是有把新闻报导强制搞成惊悚电影 的气势。但是，电影处理技巧哪些的先且不提，《纽约时报》这一说白了“进攻我国医疗体系”的视頻，自身的主要内容就充满了各种各样混淆黑白 、以偏概全 的槽点。而英国小伙Nathan呢，也非常贴心，愣是录了一个长达40分鐘 的短视频来反驳《纽约时报》，称得上战斗能力极强的抽脸了!小伙提及，《纽约时报》视頻的主角，是一名不好运得癌的老年人 。2011年时，68岁 的她被诊治判断出癌症晚中后期：以后，这名老年人试着过多种治疗方法。医师曾提议过她有机化学治疗法和放射性物质治疗法，但被她自身给拒绝了。因此，医师给她开医治药品： 艾瑞莎不幸运的是，老年人服食了9个月后，艾瑞莎不会再起功效。因此，在2015年上下，老年人本来在药业公司拥有体面地收益 的孩子，自身辞掉了工作中，搬来到爸爸妈妈家便于更好的照料患病的妈妈。有关“孩子收益体面地”这一点，也曾在《纽约时报》的内容里有一定的谈及：Mr. Zhang vowed to save her.He quit a decent-paying job and moved in with his parents in a barely furnished apartment in Jinzhou.张哲军誓要救妈妈的命。他辞去了一份高薪职业， 搬去沈阳一间简单的公寓楼和父母亲一起住。(via NYT)因此，在各种各样治疗方法和药品陆续无效 、且老年人不愿意 接纳有机化学治疗法和放射性物质治疗法的条件下，孩子为了更好地帮妈妈抵抗病痛，逐渐试着自己做医治癌症的药品……说到这儿，小伙提及了自个的妈妈。他的妈妈一样不好运得癌 ，而且在诊治判断两个星期 后 就过世……小伙感叹，根据多种试着和勤奋，在诊治判断出癌症后这名老年人活了6年。尽管这她仍然在75岁时不好运过世，但总而言之，她早已比许多大龄癌症病患者过得都长。而这，也是一个令人尊敬的、与病痛不断斗争的小故事。但是……就这样一个不走运的、普普通通而又杰出的小故事，到《纽约时报》的短视频里，被扭曲成怎样了呢?最先，是老年人孩子的收益。我们在前原文中也提及过，《纽约时报》在自己的文章里曾用\"decent-paying\" (工资待遇丰富)来比喻他当初的工作中。以后，为了更好地有更多的的时间照料妈妈，孩子积极辞掉了这个工作中，继而做了份收益甚少的活， 将具体的時间活力放到妈妈的身上。是的。本来是自身的挑选，但到《纽约时报》的短视频里，越来越仅有那样一句话……立即把老年人的孩子精准定位为收益甚少的“穷光蛋”，《纽约时报》这视频是想3D渲染哪些?可能许多我国朋友早已猜到一些“招数”了：病痛让穷苦的人在劫难逃(而有钱人也许可以那样那般)，这类3D渲染穷富分歧 的招数《纽约时报》早已耍得很溜过。但小伙对这“招数”毫不迟疑地抽脸了：不富有的危重症病患者在我国也许难过，但在国外难道说就行过吗?!来一串文章标题……Double kill...Triple kill...小伙传出灵魂拷问：这还还是是英国平常人所面对的窘境。那针对这些贫穷的外国人 ，她们又怎很有可能肩负得起巨额的癌症治疗费?然后，最大能的实际操作来啦……在《纽约时报》这个视频里，首页君听见长辈的孩子讲了那样的话：“一个是吉非替尼 (艾瑞莎) ，随后便是9291、2992、凡德他尼、阿西替尼、4002、克唑替尼。”“目前是用了7种 (药) 了。”留意看上边外挂字幕的白框：本来别人说的是“用了7种药” ，外挂字幕却写的“大家干了7种药” 。……怎样，难道说艾瑞莎也是她孩子自做的不了??见到此，英国小伙禁不住再一次灵魂拷问：为什么《纽约时报》要变更她孩子的原句?为什么要暗示着“全部的中药是自己制作的”?有关这名生病老年人和她孩子自制药业的小故事，在这个视频里暂告一段落了。随后，《纽约时报》对于此事来啦个神汇总： 这也是我国医疗体系困境的迹象。 (\"It\'s a symptom of the health care system crisis.\")这些……这是啥逻辑性?小伙无可奈何道：这更好像展现了全球癌症困境，而不是啥“中国危机”啊!更得病的是，《纽约时报》的视頻想构建出一种“我国的医疗机构都受利润迫使” 的觉得。随后她们的构建方式 是——拍攝且仅拍攝了一家 医院门诊的大门口。一家坐落于上海市的知名中医医院 门口，排着很长的队伍的人。有些人冲着摄像镜头埋怨，黄牛党太多了 ，她们排长队要等好长时间。随后《纽约时报》的结果好像就可以来啦：国内的医疗机构确实都受利润迫使。小伙无可奈何地反驳道：这也是国内著名 中医医院!并且或是问诊量巨大、价格相对性较低的公办 医院门诊 !排长队这不是很正常吗?别人想要去好医院检查啊!这和“受利润迫使”有哪门子联络??上边这最后一句，真的是戳心啊……英国小伙Nathan的这个视频有较长，仅限于篇数，首页君不会再一一展现。(有兴趣的可戳文后“阅读”访问该视頻)他在视頻详细介绍里说，他的精英团队“干了很多课程多方位辩驳她们不堪一击的谎话” 。以问题为导向，合情合理。例如，《纽约时报》视頻里展现了一组数据信息 ，要来展现中国与美国两国之间就医自付的状况：Emmmm....从这一百分数上看来，我国的自付好像高过英国?但小伙就丝毫没有留情地揭穿了招数：你为什么偏用百分数? 你敢用 具体数据信息 吗?!甚为搞笑幽默的是，不知道是不是这种“事实论据”太虚，确实支撑点不了《纽约时报》要想抵毁我国的这些见解——以严肃认真主流媒体自称为的《纽约时报》，竟然在短视频里加进了一听就极为厚重的音乐背景 ，强制衬托出一种“好像非常惨” 的氛围，没什么一点儿专业能力可谈。听的英文小伙非常无奈…哼哼……为什么《纽约时报》害怕放两国之间具体的自付开支 ?为什么小伙要问“英国的悲伤音乐” ?回答有点儿戳心——“外国人的医疗服务开支中，自付一部分做到我们中国人的8倍。 但外国人挣的钱却沒有我们中国人的8倍。”自然，小伙在短视频里也讲了，不管国内依然是英国，包含全世界的很多我国，医疗行业都没有最完美无缺的。大家都必须 不断地更改和发展。但这决不是《纽约时报》可以是非颠倒、胡编乱造地来黑我国的原因。期待《纽约时报》能长点心，爱惜羽毛（假如你也有翎毛得话）千万别干这种彻底有悖新闻报道社会道德 的事了。不然就会有越来越多像Nathan小伙这样的人，自发性添加到打你脸的团队中。 不疼吗?文：lanlan图：@NathanRich火锅大王、NYT、互联网等药道全世界，助推性命，阿西替尼 英立达。印度的全世界海淘药店：索坦英立达。