一文归纳 | 癌症治疗的各种靶向治疗药物

一文归纳 | 癌症治疗的各种靶向治疗药物 。
阿西替尼最新动态摘 要：阿西替尼使用说明。癌病的患病几率和过世率呈持续上升发展趋势，已变成全世界第二大死亡原因。现阶段，癌症药物是医治癌症最常见的办法之一。近些年，伴随着对恶性肿瘤分子生物学及有关专业的深入分析，科学研究技术人员慢慢发觉细胞癌变的实质是体细胞信号转导方式混乱引起起的体细胞无尽繁衍，接着癌症药物产品研发核心理念产生重特大变换。科学研究和研发的核心已经从传统的的细胞毒性药品转为对于肿瘤干细胞中出现异常信号转导的新一代癌症药物,并在临床治疗上得到了更佳的治疗效果及其安全性特点。文中就癌症药物的靶标，及其其运用于临床治疗的重大进展做一具体描述，以供药业有关技术人员参照。【微信号码：yaodaoyaofang】：刘禅婷保守主义为【微信号码：yaodaoyaofang】受权医脉通公布，没经受权切勿转截。现阶段恶性肿瘤的首要医治方式恶性肿瘤已成为了全世界病发几率和过世率的具体基本原理[1]。现阶段，恶性肿瘤的具体治疗方法包含手术、放射性物质治疗法和有机化学治疗法，但这种基本癌症治疗方式 一般有较多的副作用。比如，放射性物质治疗法和有机化学治疗法可以消灭肿瘤干细胞，但他们也会杀掉身体的正常的体细胞。为了更好地降低癌症治疗环节中的副作用，靶向治疗癌症药物在恶性肿瘤的临床治疗中激发着愈来愈关键的功效。它区别于传统的的细胞毒性药品，可选择性差，毒副作用药不良反应强，易造成承受病理性等[2, 3]。靶向治疗非特异癌症药物对于的是一切正常人体细胞和肿瘤干细胞中间的差别，做到了高可选择性和低毒性的治治疗效果果。因为传统式细胞毒性药品的非特异性阻隔细胞分裂，易引起起医治有关毒副作用。因而，开发设计可以可选择性杀掉或抑止肿瘤干细胞聘用制的肿瘤药品已变成恶性肿瘤研究领域的首要总体目标[4, 5]。伴随着生物学和分子遗传学的迅速发展趋势，揭露了肿瘤干细胞生长发育、繁衍和调亡的分子结构体制[6, 7]。根据此，已发觉多种多样新的癌症药物靶标，这种靶标可非特异地阻隔肿瘤生长或迁移蔓延，降低对正常的体细胞的危害，其毒副作用相对性比较轻[8, 9]。现阶段，早已有很多靶向治疗药物物运用于临床医学的癌症治疗，包含酪氨酸激酶缓聚剂，细胞周期蛋白质，组蛋白去乙酰化酶抑制剂，免疫检查点缓聚剂等，现将不一样靶标的靶向治疗药物物以及治疗效果具体描述如下所示。酪氨酸激酶缓聚剂酪氨酸激酶是体细胞信号转导方式中的主要因素，参加调整细胞生长，分裂和细胞凋亡等一系列生理学生物化学全过程[10]。酪氨酸激酶依据其构造可分成两类：蛋白激酶酪氨酸激酶和非蛋白激酶酪氨酸激酶[11]。在其中，蛋白激酶色氨酸蛋白激酶一般坐落于细胞上，能与对应的配位融合，并根据自磷酸化激话其酪氨酸激酶活力，包含毛细血管内皮细胞表皮生长因子蛋白激酶（ VEGFR）、血细胞细胞生长因子蛋白激酶（PDGFR）、外皮细胞生长因子蛋白激酶（EGFR）、纤维细胞表皮生长因子蛋白激酶（FGFR）等；非蛋白激酶色氨酸蛋白激酶一般坐落于细胞核内，与激话的感觉相结合后激话其酪氨酸激酶活力，包含Abl、Src等蛋白激酶。酪氨酸激酶的作用与肉瘤的产生发展趋势息息相关。超出一半的原癌基因和癌基因物质具备蛋白质酪氨酸激酶活力，其出现异常表述造成 细胞的增殖调整混乱，引起起恶性肿瘤的产生[12, 13]。研究表明，在恶性肿瘤结构中，酪氨酸激酶常被激话，进而激话中下游的讯号传递通道，推动细胞的增殖、抑止细胞坏死，促进恶性肿瘤发展趋势[14]。因为酪氨酸激酶在肿瘤发生中的主导作用，因而酪氨酸激酶缓聚剂（TKI）根据非特异阻隔细胞的增殖数据信号，变成了癌症治疗的关键靶向治疗药物物[15]。2001年，第一个酪氨酸激酶缓聚剂伊马替尼投入市场用以漫性中性粒细胞败血症和恶变肠胃质间肿瘤治疗，目前为止，已经有20多种多样酪氨酸激酶缓聚剂被FDA准许投入市场，除此之外也有上千种备选药品处在临床医学（前）科学研究环节。第一代TKIs多见单靶标，意味着药品有伊马替尼、易瑞沙、厄洛替尼、埃克替尼、索拉菲尼、舒尼替尼、克唑替尼等。研究表明，易瑞沙、厄洛替尼、埃克替尼用以医治非小细胞肺癌，其一年无进度存活概率为42.9%，客观缓解率（ORR）为66.6%，且副作用及生活品质要明显好于有机化学治疗法[16]，但病患者一般在进行医治9.2~14.七个月后会发生继发性承受药品，病症通常发生快速进度[17]。一样地，在进行格列卫医治5年后的漫性髓細胞败血症病患者中，有24%发生继发性承受药品，在其中80%的承受药品基本原理是因为BCR-ABL1蛋白激酶区的位点突变，导致伊马替尼不可以与其说融合[18]。此外，在一项索拉菲尼和舒尼替尼医治迁移扩散性肾肿瘤的分析中，数据显示，索拉菲尼和舒尼替尼病症率控制各自为85.1％和88.6％，无进度存活（PFS）均为12个月，总存活（OS）各自为2五个月和23个月，治疗效果均好于基本有机化学治疗法[19]，可是其局限主要是继发性承受药品的产生[20]。因为第一代TKIs承受病理性的发生，及其受蛋白激酶通道交叉式和偿还体制的危害，酪氨酸激酶受体的产品研发向深度发展趋势。因此第二代TKIs的靶标更加广谱性，意味着药品有拉帕替尼、阿法替尼、达克替尼、阿西替尼、色瑞替尼等。在其中，拉帕替尼、阿法替尼、达克替尼在抑止EGFR基因突变表述的并且还能抑止T790M承受药品基因突变；色瑞替尼还能抑制ALK遗传基因，其用来医治合拼ALK结合基因突变的肺癌病患者，表明出不错的客观缓解率[21]。阿西替尼能抑制EGFR，KIT，PDGFR-β，在一项III期临床试验中，可以明显改进迁移扩散性肾细胞癌（mRCC）病患者的ORR（32%）、PFS（8.3个月）和OS（16.4个月）[22]。相比于前几代，第三代TKIs的可选择性高些，临床医学功效更好且毒副作用更小，意味着药品有奥希替尼、劳拉替尼、来那替尼等。AURA3 III期科学研究统计数据表明，奥希替尼做为二线治疗方法对比含铂类药的二联规范有机化学治疗法可让PFS明显提升5.七个月（10.1 vs 4.4个月）；针对产生神经中枢体系迁移蔓延病患者，奥希替尼医治组的PFS对比含铂类药的二联规范有机化学治疗法也是有明显改进（8.5 vs 4.两个月）[23]。在一项劳拉替尼的I/II期临床试验中，数据信息表明，劳拉替尼一线用以没经医治的ALK呈阳性非小细胞肺癌病患者，其ORR为90%，病症率控制为97%；二线或三线医治应用过克唑替尼或是克唑替尼加有机化学治疗法失效的病患者，ORR做到69%，脑部总减轻率是68%；针对应用过2~3种ALK缓聚剂另加有机化学治疗法失效的病患者，劳拉替尼做为三线乃至五线药品应用，ORR仍然可以做到39%，脑部总减轻率是48%，且毒副作用反映较小[24]。除开以上用以临床治疗的药品，现阶段处在临床医学（前）科学研究环节的酪氨酸激酶缓聚剂包含布加替尼(Brigatinib)、恩沙替尼 (Ensartinib)、AZD8186、GSK2636771、LOXO-292等。细胞周期蛋白质依赖蛋白激酶缓聚剂细胞生长和瓦解务必根据间期和有丝分裂。间期（包含G1，S和G2期）的生命活动确保了有丝分裂时所需的体细胞中成分的拷贝，体细胞从上一个有丝分裂完毕到下一个有丝分裂进行的全过程称之为细胞周期。细胞周期是由一组细胞周期蛋白质依赖蛋白激酶（CDK）调整，CDK的催化剂的活性受与细胞周期蛋白质和细胞周期蛋白质依赖蛋白激酶缓聚剂（CKIs）相互之间功效的调整[25]。因而，根据控制癌细胞的CDK，可高效阻拦恶性肿瘤细胞周期过程进而调节恶性肿瘤细胞的增殖，做到治疗癌症的目地。现阶段，CDK缓聚剂（Palbociclib，Ribociclib和Abemaciclib）已被FDA准许用以乳腺癌的一线医治。对比于直接应用药，CDK缓聚剂在协同使药物治疗恶性肿瘤的市场前景更被看中。Palbociclib为代表个准许的CDK缓聚剂，在一项II期分析中，666例闭经后、以往未接纳系统化医治的ER /Her2呈阴性的晚中后期乳腺癌病患者，依照2:1任意分派到Palbociclib 来曲唑组和安慰剂效应 来曲唑组，数据显示Palbociclib 来曲唑组和安慰剂效应 来曲唑组对比负相关PFS明显提升（24.8 vs 14.五个月)[26]。Ribociclib表明出与Palbociclib类似的治疗效果，在一项Ribociclib 来曲唑晚中后期乳腺癌III期实验中，Ribociclib 来曲唑组较安慰剂效应 来曲唑组的PFS明显提升，ORR也相对提升（53% vs 37%）。Abemaciclib是第三个被许可的CDK缓聚剂，在一项III期分析中，669名以往接纳诊治后发展的乳腺癌病患者，依照2:1任意分派到Abemaciclib 氟维司群组和安慰剂效应 氟维司群组，数据显示Abemaciclib 氟维司群组较安慰剂效应 氟维司群组病患者的负相关PFS（16.4个月 vs 9.3个月）和ORR（48.1% vs 21.3%）明显提升[27]。除开以上药品，现阶段处在临床医学前及其临床实验环节的CDK缓聚剂包含Voruciclib、AT7519M、P276-00等。组蛋白去乙酰化酶抑制剂恶性肿瘤的产生与很多遗传基因，尤其是出现异常表述的癌基因息息相关，染色体结构是管控基因的表达的关键因素[28]。性染色体的基础模块核由组蛋白和DNA构成，在其中组蛋白可以危害性染色体的高級构造及其遗传基因的基因表达管控[29]。组蛋白乙酰迁移蔓延酶（HATs）和组蛋白去乙酰化酶（HDACs）一同选择了组蛋白的调节体制[30]。研究发现，HDACs做为调整基因转录的重要胰蛋白酶，与肉瘤的出现和发展趋势有立即关联[31]。抑止HDACs活力可造成 组蛋白相对高度乙酰化，再次激话一些恶性肿瘤抑止遗传基因的基因表达并引起起很多中下游效用，包含推动恶性肿瘤细胞增殖，阻拦肿瘤干细胞进到G1期或G2期，并诱发恶性肿瘤细胞坏死，为此完成其治癌功效[32, 33]。现阶段，HDACs缓聚剂（Vorinostat、Belinostat、Romidepsin、和Panobinostat）已被FDA准许用以临床医学淋巴肿瘤和窦汇区淋巴瘤的医治。Vorinostat是第一个被准许用以治疗疤痕T淋巴肿瘤的HDACs缓聚剂（HDACi）。在一项多核心II期临床试验中，Vorinostat用以医治滤泡淋巴肿瘤（病患者的ORR为49%，负相关PFS为20个月），主要表现出连续的防癌活力，具备可接收的安全性特点[34]。Belinostat被准许用来医治颈静脉T体细胞淋巴肿瘤，在一项II期临床试验中，征募的129例T体细胞淋巴肿瘤病患者的ORR为25.8%，负相关PFS和OS各自为1.6个月和7.9个月[35]。Romidepsin被准许用以肌肤和颈静脉T体细胞淋巴癌的医治，在一项回顾性分析多管理中心科学研究中，数据信息表明Romidepsin在单药治疗反复发/不易治T体细胞淋巴肿瘤时，33例病患者的ORR为24.2%，在其中肌肤T体细胞淋巴肿瘤病患者的ORR为35.7%，病患者的PFS显著增加[36]。Panobinostat被准许用以窦汇区淋巴瘤的医治，协同应用药多展示出更快的治疗效果，在一项卡非佐米与Panobinostat医治窦汇区淋巴瘤的I期分析中，病患者的ORR和临床医学受益率各自为63%和68%，负相关PFS和总存活時间各自为八个月和23个月，表明出协作活力[37]。除开以上药品，现阶段处在临床医学前及其临床实验环节的HDAC包含Ricolinostat、Entinostat、CUDC-907等。免疫检查点缓聚剂免疫力治疗方法是继分子结构靶向药物治疗后改进癌病病患者生存的又一治疗方法。在其中，靶向治疗PD-1/PD-L1和CTLA-4的免疫检查点缓聚剂根据共抑制型T信号转导传输来再次激话防癌体液免疫，进而做到防癌的功效，早已在各种恶性肿瘤中早已展现出史无前例的临床治疗实际效果[38, 39]。现阶段，FDA准许用以恶性肿瘤临床治疗的免疫检查点缓聚剂，包含PD-1缓聚剂（Nivolumab、Pembrolizumab和Cemiplimab-rwlc），PD-L1缓聚剂（Atezolizumab、Avelumab和Durvalumab）及其CTLA-4缓聚剂（Ipilimumab和Tremelimumab）关键用以黑素瘤和肺癌的医治。在我国准许投入市场的有Nivolumab和Pembrolizumab。免疫检查点缓聚剂多为人正直源化的IgG单抗。在一项对于没经医治的BRAF野生型黑素瘤病患者的III期临床试验中，418例病患者任意分成2组，Nivolumab组和达卡巴嗪组的一年存活概率各自为72.9%、42.1%，ORR各自为40.0%、13.9%，负相关PFS各自为5.一个月、2.2 个月[40]；除此之外，在一项Nivolumab医治磷状非小细胞肺癌的III期临床试验中，病患者任意分成2组，各自接纳Nivolumab和顺铂的医治，2组的负相关存活時间各自为9.两个月、6.0个月，负相关PFS各自为3.五个月、2.八个月，总存活概率各自为42%和24%[41]，Nivolumab的治疗效果显著好于传统式有机化学治疗法药品。CTLA-4缓聚剂被准许用以晚中后期黑素瘤的诊治：在一项III 期临床试验中，502例黑素瘤病患者被随即分成2组，各自接纳Ipilimumab 达卡巴嗪和安慰剂效应 达卡巴嗪医治，数据显示Ipilimumab 达卡巴嗪组的OS明显提升( 11.2 vs 9.1 个月)，一年、2年、三年的存活概率( 47.3%、28.5%、20.8% vs 36.3%、17.9%、12.2%)显著提高[42]。接着，在一项Pembrolizumab和Ipilimumab医治晚中后期黑素瘤治疗效果较为的III期临床试验中，接纳Pembrolizumab医治的2组的PFS和总存活概率更好于接纳Ipilimumab医治组(5.5 vs 4.0 vs 2.八个月和74% vs 68% vs 58.2%)[43]，结果进一步适用Pembrolizumab可做为晚中后期黑素瘤的规范医治。PD-L1缓聚剂被准许用以肺癌，在一项Atezolizumab医治非小细胞肺癌病患者III期临床试验中，数据信息表明Atezolizumab对比多西他赛医治整体存活時间有明显改进（13.八个月 vs 9.6个月）[44]。除开以上药品，现阶段处在临床医学前及其临床实验环节的免疫检查点缓聚剂包含MPDL3280A、BMS-936559、MSB0010718等。汇总与未来展望总的来说，靶向治疗药物物在临床医学癌症治疗中，治治疗效果果显著好于传统式医治，且慢性毒药不良反应也显著减少；它与有机化学治疗法或是放射性物质治疗法药品联和应用不但可以提升临床医学治治疗效果果，乃至可以反转承受病理性的造成。但鉴于大部分靶向治疗药物物运用于临床医学時间不长，药品潜在性副作用和慢性毒药不良反应还需长期性观查随诊，以使病患者获利利润最大化。伴随着肿瘤发生发展趋势分子结构体系的深入分析，及其生物分子技术性迅速发展趋势，愈来愈多新靶标的发觉，防癌靶向治疗药物物的产品研发，生成及其医学的使用会日趋完善，病患者以建立更精准的精准医疗医治。论文参考文献[1]FERLAY J, SHIN HR, BRAY F, et al. Estimates of worldwide burden of cancer in 2008: GLOBOCAN 2008 [J]. Int J Cancer, 2010, 127(12):2893-2917.[2]OGAWARA D, FUKUDA M, UENO S, et al. Drug fever after cancer chemotherapy is most commonly observed on posttreatment days 3 and 4 [J]. Support Care Cancer, 2016, 24(2):615-619.[3]EGRON A, OLIVIER-ABBAL P, GOURAUD A, et al. Preventable and potentially preventable serious adverse reactions induced by oral protein kinase inhibitors through a database of adverse drug reaction reports [J]. Target Oncol, 2015, 10(2):229-234.[4]ARRONDEAU. J, GAN. H K, RAZAK. A R A, et al. Development of Anti-cancer Drugs [J]. Discovery Medicine, 2010, 10:355-362.[5]ZHUANG X, LV M, ZHONG Z, et al. Interplay between intergrin-linked kinase and ribonuclease inhibitor affects growth and metastasis of bladder cancer through signaling ILK pathways [J]. J Exp Clin Cancer Res, 2016, 35(1):130.[6]LIN A, PIAO HL, ZHUANG L, et al. FoxO transcription factors promote AKT Ser473 phosphorylation and renal tumor growth in response to pharmacologic inhibition of the PI3K-AKT pathway [J]. Cancer Res, 2014, 74(6):1682-1693.[7]AKALU YT, ROTHLIN CV, GHOSH S. TAM receptor tyrosine kinases as emerging targets of innate immune checkpoint blockade for cancer therapy [J]. Immunol Rev, 2017, 276(1):165-177.[8]SZABO C, PAPAPETROPOULOS A. International Union of Basic and Clinical Pharmacology. CII: Pharmacological Modulation of H2S Levels: H2S Donors and H2S Biosynthesis Inhibitors [J]. Pharmacol Rev, 2017, 69(4):497-564.[9]XU YY, GAO P, SUNY, et al. Development of targeted therapies in treatment of glioblastoma [J]. Cancer Biol Med, 2015, 12(3):223-237.[10]JIAO Q, BI L, REN Y, et al. Advances in studies of tyrosine kinase inhibitors and their acquired resistance [J]. Mol Cancer, 2018, 17(1):36.[11]GIANSANTI P, PREISINGER C, HUBER KV, et al. Evaluating the promiscuous nature of tyrosine kinase inhibitors assessed in A431 epidermoid carcinoma cells by both chemical- and phosphoproteomics [J]. ACS Chem Biol, 2014, 9(7):1490-1498.[12]DRAKE J M, LEE JK, WITTE ON. Clinical targeting of mutated and wild-type protein tyrosine kinases in cancer [J]. Mol Cell Biol, 2014, 34(10):1722-1732.[13]ZHANG Y, XIA M, JIN K, et al. Function of the c-Met receptor tyrosine kinase in carcinogenesis and associated therapeutic opportunities [J]. Mol Cancer, 2018, 17(1):45.[14]WU S, FU L. Tyrosine kinase inhibitors enhanced the efficacy of conventional chemotherapeutic agent in multidrug resistant cancer cells [J]. Mol Cancer, 2018, 17(1):25.[15]HOJJAT-FARSANGI M. Targeting non-receptor tyrosine kinases using small molecule inhibitors: an overview of recent advances [J]. J Drug Target, 2016, 24(3):192-211.[16]LIANG W, WU X, FANG W, et al. Network meta-analysis of erlotinib, gefitinib, afatinib and icotinib in patients with advanced non-small-cell lung cancer harboring EGFR mutations [J]. PLoS One, 2014, 9(2):e85245.[17]WESTOVER D, ZUGAZAGOITIA J, CHO BC, et al. Mechanisms of acquired resistance to first- and second-generation EGFR tyrosine kinase inhibitors [J]. Ann Oncol, 2018, 29(suppl_1):i10-i19.[18]XIA J, ZHU P, Imatinib Resistance Mechanism on Chronic Myeloid Leukemia [J]. World Journal of Cancer Research, 2012, 02(03):15-19.[19]蔡文, 袁易初, 李明阳, 等. 索拉菲尼和舒尼替尼一线医治迁移扩散性肾肿瘤的治疗效果较为及愈后剖析[J]. 中华民族肿瘤杂志, 2018, 40(5):384-389.[20]KUCZYNSKI EA, LEE CR, MAN S, et al. Effects of Sorafenib Dose on Acquired Reversible Resistance and Toxicity in Hepatocellular Carcinoma [J]. Cancer Res, 2015, 75(12):2510-2519.[21]LI S, QI X, HUANG Y, et al. Ceritinib (LDK378): a potent alternative to crizotinib for ALK-rearranged non-small-cell lung cancer [J]. Clin Lung Cancer, 2015, 16(2):86-91.[22]MATIAS M, LE TEUFF G, ALBIGES L, et al. Real world prospective experience of axitinib in metastatic renal cell carcinoma in a large comprehensive cancer centre [J]. Eur J Cancer, 2017, 79:185-192.[23]TAN CS, KUMARAKULASINGHE NB, HUANG YQ, et al. Third generation EGFR TKIs: current data and future directions [J]. Mol Cancer, 2018, 17(1):29.[24]AKAMINE T, TOYOKAWA G, TAGAWA T, et al. Spotlight on lorlatinib and its potential in the treatment of NSCLC: the evidence to date [J]. Onco Targets Ther, 2018, 11:5093-5101.[25]LIM S, KALDIS P. Cdks, cyclins and CKIs: roles beyond cell cycle regulation [J]. Development, 2013, 140(15):3079-3093.[26]FINN RS, CROWN JP, LANG I, et al. The cyclin-dependent kinase 4/6 inhibitor palbociclib in combination with letrozole versus letrozole alone as first-line treatment of oestrogen receptor-positive, HER2-negative, advanced breast cancer (PALOMA-1/TRIO-18): a randomised phase 2 study [J]. The Lancet Oncology, 2015, 16(1):25-35.[27]GEORGEW SLEDGE, MASAKAZU TOI, PATRICK NEVEN, et al. MONARCH 2: Abemaciclib in Combination With Fulvestrant in Women With HR /HER2-Advanced Breast Cancer Who Had Progressed While Receiving Endocrine Therapy [J]. JOURNAL OF CLINICAL ONCOLOGY, 2017, 35(25):2875-2884.[28]SCHUIJERS J, MANTEIGA JC, WEINTRAUB AS, et al. Transcriptional Dysregulation of MYC Reveals Common Enhancer-Docking Mechanism [J]. Cell Rep, 2018, 23(2):349-360.[29]SHEN J, XIANG X, CHEN L, et al. JMJD5 cleaves monomethylated histone H3 N-tail under DNA damaging stress [J]. EMBO Rep, 2017, 18(12):2131-2143.[30]SHEN Y, WEI W, ZHOU DX. Histone Acetylation Enzymes Coordinate Metabolism and Gene Expression [J]. Trends Plant Sci, 2015, 20(10):614-621.[31]ZHANG X, XIONG G, ZHOU Y, et al. Expression of HDAC4 in hepatocellular carcinoma and its correlation with prognosis [J]. Int J Clin Exp Pathol, 2016, 9(11):12171-12177.[32]FUJIKI R, SATO A, FUJITANI M, et al. A proapoptotic effect of valproic acid on progenitors of embryonic stem cell-derived glutamatergic neurons [J]. Cell Death Dis, 2013, 4:e677.[33]VANCUROVA I, UDDIN MM, ZOU Y, et al. Combination Therapies Targeting HDAC and IKK in Solid Tumors [J]. Trends Pharmacol Sci, 2018, 39(3):295-306.[34]OGURA M, ANDO K, SUZUKI T, et al. A multicentre phase II study of vorinostat in patients with relapsed or refractory indolent B-cell non-Hodgkin lymphoma and mantle cell lymphoma [J]. Br J Haematol, 2014, 165(6):768-776.[35]O\'CONNOR OA, HORWITZ S, MASSZI T, et al. Belinostat in Patients With Relapsed or Refractory Peripheral T-Cell Lymphoma: Results of the Pivotal Phase II BELIEF (CLN-19) Study [J]. J Clin Oncol, 2015, 33(23):2492-2499.[36]ZINZANI PL, PELLEGRINI C, CERCIELLO G, et al. Romidepsin in relapsed/refractory T-cell lymphomas: Italian experience and results of a named patient program [J]. Leuk Lymphoma, 2016, 57(10):2370-2374.[37]KAUFMAN JL, MINA R, JAKUBOWIAK AJ, et al. Combining carfilzomib and panobinostat to treat relapsed/refractory multiple myeloma: results of a Multiple Myeloma Research Consortium Phase I Study [J]. Blood Cancer J, 2019, 9(1):3.[38]HAMANISHI J, MANDAI M, KONISHI I. Immune checkpoint inhibition in ovarian cancer [J]. Int Immunol, 2016, 28(7):339-348.[39]XU F, JIN T, ZHU Y, et al. Immune checkpoint therapy in liver cancer [J]. J Exp Clin Cancer Res, 2018, 37(1):110.[40]ROBERT C, LONG GV, BRADY B, et al. Nivolumab in previously untreated melanoma without BRAF mutation [J]. N Engl J Med, 2015, 372(4):320-330.[41]BRAHMER J, RECKAMP KL, BAAS P, et al. Nivolumab versus Docetaxel in Advanced Squamous-Cell Non-Small-Cell Lung Cancer [J]. N Engl J Med, 2015, 373(2):123-135.[42]CAROLINE ROBERT, LUC THOMAS, IGOR BONDARENKO, et al. Ipilimumab plus Dacarbazine for Previously Untreated Metastatic Melanoma [J]. N Engl J Med, 2011, 364:2517-2526.[43]ROBERT C, SCHACHTER J, LONG GV, et al. Pembrolizumab versus Ipilimumab in Advanced Melanoma [J]. N Engl J Med, 2015, 372(26):2521-2532.[44]RITTMEYER A, BARLESI F, WATERKAMP D, et al. Atezolizumab versus docetaxel in patients with previously treated non-small-cell lung cancer (OAK): a phase 3, open-label, multicentre randomised controlled trial [J]. The Lancet, 2017, 389(10066):255-265.药道全世界，助推性命，阿西替尼 英立达。印度的全世界海淘药店：英立达使用方法使用量。