阿西替尼做为医治原始肿瘤转移肾细胞癌的一线医治更安全性

阿西替尼做为医治原始肿瘤转移肾细胞癌的一线医治更安全性 。
阿西替尼最新动态摘 要：阿西替尼片生产厂家 价钱。图来源于图片水印一项发表在影响因子查询为3.252的杂志期刊Medical Oncology上名为“Comparison of axitinib and sunitinib as first-line therapies for metastatic renal cell carcinoma: a real-world multicenter analysis”的调查报告中，来源于日本广崎高校医科学研究研究生的研究员们发觉，与舒尼替尼对比，阿西替尼显着提升了肿瘤细胞成活率（CSS）和总存活時间（OS），而且做为医治原始迁移扩散性肾细胞癌（mRCC）的一线医治表明出更可靠的特点。科学研究的效果是较为医治初期迁移扩散性肾细胞癌（mRCC）病患者的肿瘤学結果和阿西替尼和舒尼替尼的安全性特点。学者们回顾性分析评定了2008年10月至2022年8月时间范围，在5家医院门诊接纳阿西替尼（axitinib）或舒尼替尼（sunitinib）医治的169例mRCC病患者做为一线医治的病患者。较为了阿西替尼（n = 68）和舒尼替尼（n = 101）的肿瘤学結果和安全防护特点组。选用反方向医治权重计算几率（IPTW） - 调节Cox多元回归分析来评定一线医治对无进度存活時间（PFS）、癌症非特异存活時间（CSS）和总存活時间（OS）的危害。阿西替尼组病患者比舒尼替尼组病患者年纪大（66岁vs 72岁）。阿西替尼组负相关相对性使用量抗压强度（94±62％）显着高过舒尼替尼组（65±20％； P = 0.001）。阿西替尼组（21％）的客观缓解率显着高过舒尼替尼组（10％； P = 0.042）。IPTW调节的Cox多元回归分析表明CSS和OS中间具有显着差别，但2组间的PFS沒有显着差别。在axitinib（34％）和舒尼替尼（55％）组中间，≥3级欠佳(过虑词)的安全性特点显着不一样（P = 0.006）。病患者的环境axitinib和舒尼替尼组中间的IMDC风险分层次沒有显着差别（a，P = 0.127）阿西替尼组（94±62％）的负相关相对性使用量抗压强度（RDI）显着高过舒尼替尼组（65±20％）（a，P = 0.001）。IPTW调节的Cox多元回归分析愈后在舒尼替尼组（55％）中留意到≥3级毒副作用的明显高过阿西替尼组（34％）（a，P = 0.006）。在年纪≥七十岁的病患者中，舒尼替尼组的≥3级毒副作用产生率显着高过阿西替尼组（a，P <0.001）。来源于：Comparison of axitinib and sunitinib as first-line therapies for metastatic renal cell carcinoma: a real-world multicenter analysis.Medical Oncology药道全世界，助推性命，阿西替尼 英立达。印度的全世界海淘药店：阿西替尼价钱。