阿西替尼(axitinib)(Inlyta)二线医治转移扩散性肾癌效果比索拉菲尼好-

  • 阿西替尼(axitinib)(Inlyta)二线医治转移扩散性肾癌效果比索拉菲尼好-已关闭评论
  • A+
所属分类:医学快讯
摘要

  一项研究报告表明,转移扩散性肾细胞癌(mRCC)患病者接受 阿西替尼 (Inlyta)二线医治比索拉菲尼二线医治获得显着比较长的无进展生存期和显着较高的客观

  一项研究报告表明,转移扩散性肾细胞癌(mRCC)患病者接受阿西替尼(axitinib)Inlyta)二线医治比索拉菲尼二线医治获得显着比较长的无进展生存期和显着较高的客观缓解率,且安全特性尚可。该研究纳入了符合条件的透明细胞性mRCC患病者。患病者先前接受了舒尼替尼(sunitinib)、贝伐珠单抗、坦罗莫司或细胞因子为基础的一线医治后疾病进展。

  结果显示,723例患病者被随机分配到阿西替尼(axitinib)(
阿西替尼(axitinib)(Inlyta)二线医治转移扩散性肾癌效果比索拉菲尼好-
361例)或索拉菲尼医治组(362例)。中位PFS为:阿西替尼(axitinib)组6.7个月[95%可信区间(CI)为6.3~8.6] 对 索拉菲尼组4.7个月(4.6~5.6),凶险比(HR)为0.665(P<0.0001)。细胞因子亚组(12.1个月 对 6.5个月, P<0.0001)和舒尼替尼(sunitinib)亚组(4.8个月 对 3.4个月, P=0.0107)接受阿西替尼(axitinib)医治的PFS收益均更大。

  阿西替尼(axitinib)(Inlyta)组和索拉菲尼组的ORR区别为19.4%和9.4%(P<0.0001)。阿西替尼(axitinib)组较索拉菲尼组更常见的不良(系统自动过滤词)(AE)为高血压(40% 对 29%)、疲乏(39% 对 32%)、言语障碍(31% 对 14%)和甲状腺功能减退(19% 对 8%)。与舒尼替尼(sunitinib)组相比,索拉菲尼组更常见的AE是手足综合征(27% 对 51%)、皮疹(13% 对 32%)、脱发(4% 对 32%)和贫血(4% 对 12%)。

  敬请保留本站客服微信,以备不时之需。  肿瘤  /

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:西妥昔单抗(爱必妥)ERBITUX

weinxin
微信咨询
这是我的微信扫一扫