- A+
一项研究对比医治早期转移扩散性肾细胞癌（mRCC）患病者的肿瘤学结果和阿西替尼(axitinib)和舒尼替尼(sunitinib)的安全特性。研究者们回顾性评估了2008年10月至2020年8月时间段，在5家医院接受阿西替尼(axitinib)或舒尼替尼(sunitinib)医治的169例mRCC患病者作为一线医治的患病者。对比了阿西替尼(axitinib)（n = 68）和舒尼替尼(sunitinib)（n = 101）的肿瘤学结果和安全特性组。采用反向医治加权几率（IPTW） - 调整Cox回归分析来评估一线医治对无进展生存期（PFS）、恶性肿瘤特异性生存期（CSS）和总生存期（OS）的影响。
阿西替尼(axitinib)组患病者比舒尼替尼(sunitinib)组患病者年龄大（66岁vs 72岁）。阿西替尼(axitinib)组中位相对剂量强度（94±62％）显着高于舒尼替尼(sunitinib)组（65±20％；P = 0.001）。阿西替尼(axitinib)组（21％）的客观缓解率显着高于舒尼替尼(sunitinib)组（10％；P = 0.042）。IPTW调整的Cox回归分析
显示CSS和OS之间存在显着差异，但两组之间的PFS没有显着差异。在阿西替尼(axitinib)（34％）和舒尼替尼(sunitinib)（55％）组之间，≥3级不良(系统自动过滤词)的安全特性显着不同（P = 0.006）。
阿西替尼(axitinib)和舒尼替尼(sunitinib)组之间的IMDC风险分层没有显着差异（a，P = 0.127），阿西替尼(axitinib)组（94±62％）的中位相对剂量强度（RDI）显着高于舒尼替尼(sunitinib)组（65±20％）（a，P = 0.001）。在舒尼替尼(sunitinib)组（55％）中观察到≥3级毒性的显着高于阿西替尼(axitinib)组（34％）（a，P = 0.006）。在年龄≥70岁的患病者中，舒尼替尼(sunitinib)组的≥3级毒性发生率显着高于阿西替尼(axitinib)组（a，P <0.001）。
敬请保留本站客服微信，以备不时之需。 肿瘤 /
药道网—药到病除，助力生命。汇聚全球药品资讯：哪里有卖印度万艾可西地那非
