依维莫司(everolimus)与阿西替尼(axitinib)医治转移扩散性肾癌效果怎样

发表评论

A+

摘要

　　西班牙马德里 (UroToday.com) Jose Angel Arranz Arija博士和他西班牙的同事在ESMO 2017的海报会议上介绍了他们所做

　　西班牙马德里 (UroToday.com) Jose Angel Arranz Arija博士和他西班牙的同事在ESMO 2017的海报会议上介绍了他们所做的依维莫司(everolimus)与阿西替尼(axitinib)作为转移扩散性肾癌（mRCC）患病者一线帕唑帕尼(pazopanib)医治后二线医治的研究结果。在二线mRCC中评估阿西替尼(axitinib)和依维莫司(everolimus)的研究中不包括仅使用了一线帕唑帕尼(pazopanib)医治的患病者。此外，在这项研究中，阿西替尼(axitinib)和依维莫司(everolimus)没有在临床实验中进行直接对比。研究者旨在对比阿西替尼(axitinib)和依维莫司(everolimus)作为mRCC患病者在帕唑帕尼(pazopanib)后的二线医治在现实世界临床实践中的有效性。

　　SPAZO2是一项回顾性的现实世界研究，旨在日常实践的几个环境中分析一线帕唑帕尼(pazopanib)后mRCC后续治疗方法的有效性。研究人员收集了来自西班牙50个中心的一线帕唑帕尼(pazopanib)医治的530例患病者的资料。在285名一线帕唑帕尼(pazopanib)后接受二线靶向医治的患病者中，189名接受了阿西替尼(axitinib)（n = 88,46.6％）或依维莫司(everolimus)（n = 101,53.4％）。患病者年龄（63 vs 66岁），性别（68％vs 64％男性），以前的肾切除术（76％vs 67％），淋巴结转移扩散（58％vs 52％），肝脏转移扩散（21％对28％），骨转移扩散（45％对41％），CNS（6％），肾上腺转移扩散（4％对5％），胸膜/腹膜转移扩散i（4％vs 6％）或胰腺转移扩散（4％ vs 6％）之间无显著差异。用依维莫司(everolimus)的患病者更可能有非透明细胞组织学（16对1％）和皮肤/软组织（28％对2％）转移扩散，而用阿西替尼(axitinib)的患病者更可能有肺（85％vs 72％）转移扩散。

　　根据IMDC对二线靶向医治的风险分层，阿西替尼(axitinib)和依维莫司(everolimus)的风险区别为：17％对9％的患病者为较低风险，65％对69％为中度风险，18％对22％为较高风险。用阿西替尼(axitinib)医治后56%的患病者接受了后续的其他医治，用依维莫司(everolimus)医治后46％的患病者接受了后续的其他医治。总体来说，中位随访28个月后，74.6％的患病者去世，没有患病者病情完全缓解，11.2％有部分缓解，42.9％的患病者曾病情稳定。平均PFS为5个月（95％CI 4-6），OS为10.7个月（95％CI为8-13）。ORR，PFS和OS在整
依维莫司(everolimus)与阿西替尼(axitinib)医治转移扩散性肾癌效果怎样
体人群中，或IMDC风险组分层时，用阿西替尼(axitinib)与依维莫司(everolimus)医治的患病者之间无统计学差异。研究者得出结论，在对一线接受帕唑帕尼(pazopanib)后接受二线医治的mRCC患病者的这一现实研究中，二线阿西替尼(axitinib)和依维莫司(everolimus)在多个终点之间没有差异。这些结果有助于证明二线使用这两种药品在临床好处，PFS和OS方面的作用。