印度版阿西替尼多少钱_阿西替尼(Inlyta)二线治疗转移性肾癌效果比索拉菲尼好

  • A+
所属分类:临床药物

  一项研究报告表明,转移性肾细胞癌(mRCC)患者接受(Inlyta)二线治疗比索拉菲尼二线治疗获得显着较长的无进展生存期和显着较高的客观缓解率,且安全性尚可。该研究纳入了符合条件的透明细胞性mRCC患者。患者先前接受了舒尼替尼、贝伐珠单抗、坦罗莫司或细胞因子为基础的一线治疗后疾病进展。

阿西替尼(axitinib)能与派姆单抗联用治疗晚期肾癌吗

  在第14届国际肾癌研讨会上,Toni博士汇报了pembrolizumab(派姆单抗)与阿西替尼( axitinib )联用治疗转移性肾细胞癌患者的相关数据。阿西替尼是一种VEGF受体1~3的抑制剂,而派姆单抗抑制PD-1且本身在几种恶性肿瘤中有作用,包括肾细胞癌。Choueiri博

,改善生活是唯一的最终目标
我们认为,改善生活是唯一的最终目标,只有对人类生活产生影响的研究才有意义。在这短短几十年光阴中,我没法去推动人类医学、药学的进步。我只想好好活着。——小编:这是我对于针对仿制药影响人类医学进步言论的辩驳。,

  结果显示,723例患者被随机分配到阿西替尼(361例)或索拉菲尼治疗组(362例)。中位PFS为:阿西替尼组6.7个月[95%可信区间(CI)为6.3~8.6] 对 索拉菲尼组4.7个月(4.6~5.6),危险比(HR)为0.665(P<0.0001)。细胞因子亚组(12.1个月 对 6.5个月, P<0.0001)和舒尼替尼亚组(4.8个月 对 3.4个月, P=0.0107)接受阿西替尼治疗的PFS获益均更大。

  阿西替尼()组和索拉菲尼组的ORR分别为19.4%和9.4%(P<0.0001)。阿西替尼组较索拉菲尼组更常见的不良事件(AE)为高血压(40% 对 29%)、疲乏(39% 对 32%)、言语障碍(31% 对 14%)和甲状腺功能减退(19% 对 8%)。与舒尼替尼组相比,索拉菲尼组更常见的AE是手足综合征(27% 对 51%)、皮疹(13% 对 32%)、脱发(4% 对 32%)和贫血(4% 对 12%)。

  

免责声明:在本文所表达的意见/建议是作者独立的判断,印度直邮药房不承担任何责任。这些资料不应该被视为医生的建议或代替。请咨询您的治疗医生了解更多细节全球经济寻药,助力生命,点亮生命的曙光!。

阿西替尼对接受过舒尼替尼或帕唑帕尼治疗预后好的mRCC患者安全性良好

  对既往治疗的转移性肾细胞癌(mRCC),AXIS研究证明阿西替尼( 阿昔替尼 )较索拉非尼显着提高了客观有效率并延长了PFS时间。该研究纳入了患者75%为IMDC模型预后中位或高危。该2期研究评价阿西替尼治疗既往VEGFR治疗失败的预后好mRCC。纳入一线舒尼替尼

weinxin
微信咨询
这是我的微信扫一扫