- A+
对既往治疗的转移性肾细胞癌（mRCC），AXIS研究证明阿西替尼()较索拉非尼显着提高了客观有效率并延长了PFS时间。该研究纳入了患者75%为IMDC模型预后中位或高危。AXIS研究的2期研究旨在评价阿西替尼治疗既往VEGFR治疗失败的预后好的mRCC。研究纳入一线舒尼替尼或培唑帕尼治疗失败的透明细胞mRCC患者，依据IMDC模型标准预后好。首要研究终点PFS，次要研究终点RR、安全性和OS。
,
——鼓励那些需帮助的人
影响阿西替尼/阿昔替尼对肾癌患者长期有效的因素-印度直邮药房？
一个新的研究表明，肾癌（RCC）病人若在使用阿西替尼（ 阿昔替尼 ）治疗的初期肿瘤就能缩小很多，而且能持续使用阿西替尼进行长期治疗，阿西替尼对这类病人似乎更容易长期有效。研究者分析了两个临床试验，试验包括了402位使用阿西替尼的初治肾癌病人。
美丽的垂柳，她有顽强的生命力，道路旁的柳树，虽然没有人精心照料她，可她仍然能够茁壮成长。这使我想起了张海迪阿姨，她虽然没有健全的身体，可她却顽强拼搏，不仅战胜了病魔，而且成就了一番大事业。
,
研究结果显示，纳入患者21例，男性占62%。中位年龄59岁。伴有≥2处转移灶11例 (52%)。一线接受舒尼替尼和培唑帕尼治疗分别占67% 和33%，一线治疗中位PFS17个月(95% CI 14~20个月)。中位随访16个月，中位PFS和OS均未达到。目前研究已经达到首要研究终点，10个月时PFS率71.4%。确认PR患者3例(14.3%)，SD14例(66.7%)。未观察到3/4级治疗相关不良事件，最常见1/2级治疗相关不良事件为高血压(57.1%)、乏力(57.1%)、胃肠道毒性(33%)和皮肤毒性(19%)。阿西替尼增量患者7例，减量患者1例。
由此可以得出结论，对于既往接受过舒尼替尼或培唑帕尼治疗预后好的mRCC患者，治疗PFS数据令人满意，安全性良好。阿西替尼治疗既往舒尼替尼和培唑帕尼治疗失败患者，10个月PFS率高达71.4%。因此，尽管预后好晚期肾癌生存期较长，但通过阿西替尼二线治疗仍显着推迟肿瘤进展。
免责声明：在本文所表达的意见/建议是作者独立的判断，印度直邮药房不承担任何责任。这些资料不应该被视为医生的建议或代替。请咨询您的治疗医生了解更多细节全球经济寻药，助力生命，点亮生命的曙光！。
阿西替尼/阿昔替尼与K药联合治疗肾癌有什么优势？
近日，美国FDA授予了免疫治疗药物k药与 阿西替尼 /阿昔替尼联合疗法一线治疗晚期肾癌的优先评审资格。相信很多人都知道这两个药，K药是PD1抗体，阿西替尼是一种VEGFR抑制剂，阿西替尼已获得了肾癌的适应症。这两种药物的组合，在晚期肾癌的治疗中可谓是
