- A+
2019年泌尿生殖系统癌症研讨会上发布的KEYNOTE-426研究结果表明，与舒尼替尼（）相比，派姆单抗（Keytruda）和阿西替尼（Inlyta）的组合与无明显细胞转移性肾细胞癌（RCC）治疗初治患者的无进展和总生存期（OS）显着相关。早期开放标签单臂研究的早期Ib期研究结果表明，派姆单抗和阿西替尼的组合具有优越的抗肿瘤活性，与单独使用任何一种药物治疗晚期RCC患者相比。数据显示该组合具有可耐受的安全性，并引起73％的客观反应率（ORR）。
,
没关系的，一切都会好起来!
二线阿西替尼治疗晚期肾癌可获得较高疾病控制率
为了评价二线阿西替尼治疗 晚期肾癌 患者的疗效及安全性。研究人员回顾性分析2009年10月～2011年9月于我院泌尿外科诊治的15例接受二线阿西替尼治疗的晚期肾癌患者。所有患者均接受肾根治性切除手术,病理均为透明细胞癌。11例患者一线舒尼替尼治疗后进展,
纵然最初恐惧、悲伤、无奈，但是只要树立信心，有条不紊、循序渐进，持之以恒，你一定能赢！
,
在开放标签KEYNOTE-426研究中，861名新诊断或复发的IV期透明细胞RCC患者以1：1的比例随机分组接受派姆单抗 200 mg静脉注射，每3周一次，最多35个周期加上5mg的阿西替尼在每个6周周期的前4周，每天口服两次或舒尼替尼50mg口服，每日一次。在中位随访12.8个月时，结果显示派姆单抗/阿西替尼的12个月和18个月OS率高于舒尼替尼，分别为89.9％和78.3％，82.3％和72.1％。与舒尼替尼（46.2％和32.9％）相比，派姆单抗和阿西替尼（59.6％和41.1％）的12个月和18个月PFS率也更高。无论PD-L1状态或风险组如何，都观察到了生存获益。
此外，联合用药的ORR为59.3％（95％CI，54.5-63.9），舒尼替尼组为35.7％。在派姆单抗 /阿西替尼组中未达到中位DOR，并且对于舒尼替尼而言为15.2个月。59.0％的免疫治疗/ TKI组患者和舒尼替尼组43.1％的患者正在接受治疗。关于安全性，两组之间的所有级别不良事件（AEs）的发生率相当，组合为96.3％，舒尼替尼为97.6％。与舒尼替尼（58.1％）相比，派姆单抗 /阿西替尼（62.9％）的3至5级AE更高。总共0.9％的AE导致组合手臂死亡，而舒尼替尼组死亡率为1.6％。此外，25.9％接受派姆单抗/阿西替尼治疗的患者停止治疗这两种药物，而停用的患者为10.1％。总共8.2％的患者停止使用派姆单抗和阿西替尼治疗。
免责声明：在本文所表达的意见/建议是作者独立的判断，印度直邮药房不承担任何责任。这些资料不应该被视为医生的建议或代替。请咨询您的治疗医生了解更多细节全球经济寻药，助力生命，点亮生命的曙光！。
与索拉非尼相比阿西替尼是肾细胞癌患者更好的一种选择
肾细胞癌是最致命的恶性肿瘤之一，进展性肾癌患者5年生存率10%。阿西替尼是一种口服的、作用于血管内皮生长因子受体(VEGFR)1，2和3的强效和高选择性酪氨酸激酶抑制剂，抑制肿瘤生长、血管新生和肿瘤进展。阿西替尼在中国上市将给既往治疗失败的进展期 肾
